关于铸币权和铸币税的一些感想

关于铸币权和铸币税的一些感想 [132] 关于铸币权和铸币税的一些感想 读了一篇文章，个中的一段“统治者垄断铸币权是千年稳定的政治规则，个中有一些焦点思想，很是经典，始终未变：一，对社会而言，朝廷（当局）垄断铸币权，可实现钱币统一，可包管钱币畅通秩序不变，便利人们出产糊口，利于社会经济秩序不变；二，对于统治者而言，铸币权是政治权力的一部门，垄断铸币权是强化政治权力、牢固统治职位、彰显统治权威的一定需要，统治者垄断铸币权，可以帮忙其实现对社会各类资源的支配与调理；三，把握着铸币权，意味着把握着财富的制造机，统治者可从中独享巨利（铸币税），无论是古代的金属铸币改铸，还是现代的纸币刊行，其实都是统治者的摇钱树。”激发了我的一些感触，向来如此，便是对的吗？ 世界上的钱币有两种，一种是天然钱币，另一种是人造钱币。黄金白银等罕见的金属是天然钱币，它不需要借助任何权力、任何暴力，它的价值被全世界的人不谋而合的承认。

人造钱币也分两种，一种是由某一小部门人以强大的暴力机构为包管气力，与其它人约定某个制造物为通用等价物，古时候的铜币，国民党时期的假银元币，金元券，此刻的纸币，数字化钱币；另一种是人造钱币比力特殊，比方古时候的银票，布雷顿丛林体系瓦解前的美元，比特币，前两个是与天然钱币直接挂钩，比特币既没有和天然钱币挂钩，也没有和其它人造钱币挂钩，古时候银庄呈现时，没有暴力机构作配景，美钞也是没有暴力机构作配景，比特币必定没有暴力机构作配景。毫无疑问，它们都做了通用等价物。

铸币权和铸币税这两个观点，放到古时候，比力好理解。铜钱只有当局有权力锻造，这就是铸币权；当局拿着锻造出来的铜钱购置商品和办事，就是一种等同于收税的行为，我们把它叫做铸币税，税值即是代表价值减去锻造成本。这两个观点，放到此刻，拿美元来举例，你就会感受乱套了，美元的刊行者是美联署，号称是私人机构，按一般理解，私人机构差别于当局机构，它是没有暴力机构作包管气力的；布雷顿丛林体系瓦解前的美元，人们都感受不到铸币税的存在，只有在布雷顿丛林体系瓦解后，全世界的人们才感受到了美联署在收铸币税。感受美联署的这一套做法，很像此刻中国的互联网公司套路，前面先免费让大家使用，等大家都离不开了，再开始收费，各类不合理的用度让用户无法拒绝。

此时现在，该如何理解第一段里的引文呢？我以为，当局铸币是一项利国利民的工程，当局从铸币工程中获得工程用度是合法得利；当局垄断铸币权是当局为了降低社会金融风险所做的一个办法，这个办法并不是永远稳定的，它会因为情况的变化而变得不合时宜，好比科技的变化，让社会金融风险降低到不需要当局垄断，美联署就是一个很好的例子。欧盟统一使用欧元，是民主协商的成果，跟暴力没有关系，它打破了“垄断一定暴力”的说法，不暴力也可以实现垄断。

不受人民监视的工程，一定不是为人民办事的；为人民办事，就得向人民汇报事情，接管人民的监视，这也是为什么当局每年年底要向公共公然当局事情陈诉。既然是为人民办事，那么引文中的所谓“统治者的摇钱树”是一种很是错误的言论，应该致歉并补正。美国让各类钱币共存，包括比特币，社会也没有变得更糟，那些只允许单一钱币畅通的国度，社会也没有因此而变得更好。所以，一个国度有几多种钱币跟这个国度的社会优劣没有关系。

其它国度也可以鉴戒美国经验，由私人机构来刊行钱币，国度当局向它借债，这种做法更能有效地降低通货膨胀的产生概率。2020年8月18日 ----------------------------------------------------------------------------------- 原创声明：所有的原创文章未经本人许可，不得用于贸易用途。传统媒体、网络媒体转载请注明出处，不然属于侵权行为。

本人已实名认证。本人常用网络ID：多一只眼睛看世界、多一个角度看世界。请大家存眷我得到更多我的文章。

返回，检察更多。

本文来源：亚搏体育app官网入口-www.hmghw.com